Archivo de Febrero de 2007

Ahorro energético sin necesidad de apagón

Miércoles, 28 de Febrero de 2007

Hace no mucho en España algunos nos sumamos a eso de bajar los plomos, quitar la luz, durante 5 minutos.

Era un gesto simbólico que en el día a día realmente no conseguía nada más que llamar la atención sobre un problema que tenemos sobre la mesa.
Consumimos demasiada energía (consumimos demasiado de todo quizás) y no tenemos forma de generar grandes cantidades de energía sin causar graves perjuicios a nuestro entorno.

Sin necesidad de llegar a los extremos de bajar los plomos, podemos reducir el consumo en nuestros hogares si atendemos a lo siguiente. Muchos aparatos electrónicos, enchufados, consumen energía aunque estén apagados.
De hecho algunos consumen casi lo mismo que encendidos.

Por ejemplo, haciendo medidas con mi contador de energía, se descubre que la mayoría de los altavoces de PC consumen casi lo mismo apagados que encendidos (y los de altavoces de calidad media suelen rondar los 30-50 vatios de consumo).

Los transformadores, sean del tipo que sean, de portátiles, de mp3, impresoras, escaneres, lo que sea, consumen también aunque el aparato al que alimenten esté apagado. En los transformadores de portátiles, por ejemplo, el consumo puede rondar unos 5 vatios o más.

Las fuentes de alimentación de los PCs igual. De hecho consumen, en todos los casos que he visto, más. Lo que es peor: aunque algunas fuentes tienen un interruptor de apagado, aún poniéndolo en off se reduce su consumo pero al nivel de los transformadores de portátiles.

Los reproductores/grabadores de vídeo de salón (sean dvds, vhs o lo que sean), las cadenas de música, las televisiones, los monitores de los ordenadores, etc. Todos ellos son aparatos que aunque los apaguemos consumen energía. Y lo hacen entorno a esos 5-12 vatios de los que hablamos.

No son poco, aunque lo parezcan y a fin de mes no supongan excesivo dinero en el recibo. La electricidad es demasiado barata en el recibo en relación al daño que genera su producción.

La solución es bien sencilla. Desenchufar la mayoría (y si pudiera ser todos) de los aparatos electrónicos cuando no los usamos.
En los PCs, donde normalmente enchufamos a su alrededor multitud de aparatos, el uso de una regleta con interruptor que apaguemos al no usarlo es una solución cómoda. Así no hace falta desenchufar uno por uno todos los aparatos. La pega es que al encender la regleta igual damos energía a aparatos que no necesitamos. Una solución más completa es utilizar la regleta con interruptor pero dejar siempre desenchufados por completo los aparatos que usemos menos frecuentemente.

Por cierto, la nuclear no es la energía más barata. Tiene un coste altísimo que se prolonga a lo largo del tiempo y que va dirigido al tratamiento posterior de los residuos radiactivos.
Ese coste estoy casi seguro que no se incluye en los recibos de la luz, sino que lo paga el gobierno de nuestros impuestos de diferentes formas. De forma que esa energía es mucho más cara a nuestros bolsillos de lo que dice el recibo que llega a casa.
Un ejemplo del coste a largo plazo de generar energía nuclear

¿Quién sabe construir micrófonos?

Miércoles, 28 de Febrero de 2007

Hace no mucho alguien en el IRC de blogdrake (irc.escomposlinux.org, canal #blogdrake), me contó que se había construido unos micrófonos. De paso me enseñó una serie de grabaciones suyas de un concierto de música clásica.

El sonido era muy bueno, y me gustaría poder imitarle. Pero no recuerdo quién fue el que me lo contó, ni encuentro ahora los manuales de construcción que me refirió.

¿estás por ahí? ¿puede ayudarme algún otro, contarnos sus experiencias al respecto?

Muchas gracias por adelantado :)

Terminaron los exámenes… por ahora

Jueves, 15 de Febrero de 2007

Una lista de tareas que llenarán a partir de ahora mis días:

  • Recuperar las horas perdidas en el trabajo
  • Romper tantos días sin vernos Ali
  • Planificar y comenzar el trabajo del 2º Cuatrimestre
  • Planificar igualmente unas horas de ejercicio semanales
  • Retomar esta bitácora, quiero aprovechar las nuevas capacidades de blogger, e imprimir un nuevo diseño a la web… pero con paciencia
  • Sí, lo anterior incluye a la radio ;)
  • Ir dando forma a esos otros proyectos que siempre tengo en mente
  • Descansar
  • Dormir

Ubuntu sí incluirá e instalará por defecto drivers gráficos no libres

Jueves, 15 de Febrero de 2007

Pero no lo hará en la versión 7.04, sino probablemente en la siguiente versión.
Todo dependerá de que, bajo el punto de vista de los que dirigen el desarrollo de Ubuntu (con el señor Shuttleworth a la cabeza), la tecnología 3D del escritorio esté suficientemente madura.

De ahí que tampoco instale por defecto Beryl, XGL o AIGLX.
Mark Shuttleworth lo explica perfectamente en su web.

Así que Barrapunto y Meneame han escogido unos de esos titulares que llevan a confusión. Porque dicen la verdad, pero a medias.

Mi titular ha sido escogido aposta. Porque también dice la verdad a medias. Y parece decir todo lo contrario que las otras dos noticias.
La diferencia está en que en el cuerpo de sus noticias no se explica bien cúal es la situación actual en realidad.

De ahí surgen luego malentendidos y personas mal informadas que envalentonadas defienden medias verdades por webs y foros. O que luego se decepcionan cuando la verdad se revela más tarde (con la próxima versión de Ubuntu seguramente).
Basta leer algunos de los comentarios de dichas noticias para comprender el grado de desinformación que generan ambas.

De hecho en ninguna de las dos, excepto por un comentario mío en mename, contiene ningún comentario que aclare la situación de verdad. Y eso que lo aclara el propio Shuttleworth ni más ni menos.

Limpieza de sangre

Lunes, 12 de Febrero de 2007

¿por qué si uno instala KDE no puede instalar/usar aplicaciones libres de GNOME o viceversa?
Si no es por falta de recursos… es por ideología.

¡qué tonta es en ocasiones la ideología!

Ubuntu y el ánimo de lucro

Viernes, 9 de Febrero de 2007

Intrigado una vez más por la fundación Ubuntu, he dedicado un tiempo a buscar información sobre la misma.
No he encontrado más que silencio, y esta aclaración en la wikipedia en inglés:
Currently the foundation is dormant and is described by Mark Shuttleworth as a “safety net” in case anything happens to him or Canonical Ltd.

Que viene a decir que la fundación Ubuntu (organización sin ánimo de lucro) permanece dormida, y es definida por Mark Shuttleworth como un colchón de seguridad en el caso de que algo pasara con él o con Canonical Ltd (que es quien financia actualmente el desarrollo de la distribución).

Mark donó 10 millones de dolares a la misma. Y prevee que esa cantidad sea suficiente para mantener la distribución Ubuntu al menos 3-5 años si nadie más la financiara.

Si urgamos en la web de Ubuntu es prácticamente imposible encontrar referencias a dicha fundación, mientras que permanece por todos los lados el nombre de Canonical Ltd., en cuya web dejan claro que son los propietarios de la marca Ubuntu (y los únicos que actualmente financian su desarrollo). Canonical Ltd. es una organización con ánimo de lucro.

Me pregunto entonces, si esos usuarios de Ubuntu que antes usaban Debian porque era de una organización sin ánimo de lucro han cambiado de opinión ahora.

Ojo, no es un ataque a Ubuntu. Tampoco a los usuarios de Ubuntu. Pero sí es un ataque. Un ataque a la hipocresía.

Yo siempre he defendido que no había nada de malo en apoyar y usar productos de una organización con ánimo de lucro que entendiera, defendiera y apoyara el software libre. Y si encima permiten la distribución gratuita de sus productos como hacen Mandriva, SUSE o Canonical Ltd., pues genial, ¿no?