Villa Libre

Me voy a centrar en el tema que yo domino como Informático y autor. Hacéis una vaga, muy vaga, mención sobre el uso de Internet para fomentar la participación ciudadana en la gestión de este pueblo.

Creo que esa propuesta no sólo es fácil, sino imprescindible, en pleno siglo XXI, convertirla en algo más concreto.
Vosotros mismos habéis dispuesto aquí de un foro (basado en software libre, del que hablaré más adelante) que os permite acercaros más a los ciudadanos.
Como habéis comprobado no basta con ponerlo y publicitarlo en los carteles (donde yo he conocido su existencia, por cierto).

Desde luego por falta de herramientas no es: Listas de correo, foros, portales especializados, y un largo etc. Todas ellas permiten, más o menos fácil y comodamente, mantener una comunicación bidireccional con los ciudadanos desde las propias instituciones públicas.
Y lo mejor es que la inversión monetaria, amiguismos aparte, ha de ser mínima, puesto que tenemos a un gran aliado: el software libre.
El software libre permite usar, modificar y redistribuir el programa informático sin poner trabas ni precio.

Dentro de las tecnologías del software libre encontramos el sistema operativo Linux, el programa ofimático OpenOffice y el servidor web más utlizado del planeta, Apache. Y otros muchos programas que serían fácilmente introducibles en muchas áreas informáticas municipales.

Son gratis, abiertos, libres. ¿Por qué debe seguir malgastando un Ay-untamiento dinero en licencias privativas de Microsoft? Es hora de acabar con la tiranía de las “licencias” por persona. De hacer “oficiales” el uso de formatos propietarios y privativos como los del word, el excel, el flash y otros muchos, obligando a la compra (o invitación al pirateo ) de costosísimo software, ¡¡desde instituciones públicas!!

Poner como ejemplo a la ciudad de Munich que va a migrar sus sistemas informáticos a sistemas abiertos, o la propia Unión Europea que ha anunciado que recomendará ya el uso documentos de estándard abierto. En concreto el Opendocument.
(un estandard abierto es una definición de formato a la que cualquiera puede acceder, y por tanto cualquiera puede crear o disponer de un programa que lea dicho formato. El formato del Microsoft Office, evidentemente, es cerrado, no libre).

Por no hablar de la vergüenza de la web del ay-untamiento, que ni siquiera es accesible como se anuncia en ella, ¡¡y lo obliga la ley!!

Respecto a Cultura. Igualmente no veo ningún apoyo al movimiento de la Cultura Libre, que busca un espacio entre las personas y las sociedades de gestión de derechos de autor que sólo buscan cobrar la ya famosa “remuneración compensatoria”, más conocida como “el canon”. ¿Es que esa sencilla lucha o declaración de intenciones no podría tener cabida en un programa electoral como el vuestro?

Dentro de esas reivindicaciones de la Cultura Libre, el uso de licencias Creative Commons o similares tiene tremendas aplicaciones prácticas.
Un ejemplo sencillo y claro. Para Educación proponéis crear un fondo bibliográfico que permita la reutilización de libros escolares.
Pues, aunque la idea no es mala, es evidente que no es suficientemente satisfactoria.
Es posible crear un fondo bibliográfico virtual de libros educativos con licencia que permita su uso, modificación y distribución libremente. Los alumnos sólo tendrían que descargar por Internet dichos libros y el acceso a los mismos sería por tanto libre, bajo coste (tanto sólo el coste de pagar al autor para que cree el libro, mucho menos que subvencionar la compra de libros), y sobretodo que permite que todo el mundo sin discriminación acceda a los mismos. Nada de sorteos ni tener que demostrar que se tiene o no una renta determinada. La Igualdad con mayúsculas.

En fin, mi tiempo por hoy se acaba aquí. Pero me sigue resultando tremendo como se habla de Internet en los programas políticos sin entender que Internet no es más que un medio de comunicación. Bidireccional, eso sí, y ahí radica su importancia. Nadie habla de potenciar el uso del teléfono, sino de crear servicios telefónicos. ¿Por qué hablar de usar Internet, la red, y no de crear servicios en red?
He nombrado en un par de ejemplos, y en poco tiempo, servicios que utilizarían dicho medio para llegar a todos de la forma más rápido, sencilla y equilibrada posible.

Y eso desde un torpe mensaje escrito aceleradamente. Así que espero que no sigan quedándose solo en la palabra “Internet”, y lleguen más allá para hablar claramente de servicios en red. Y si son basados en software y cultura libre mejor, porque dicha filosofía es la única, bajo mi punto de vista, capaz de encajar en la gestión de una institución pública.

Un saludo,