Al menos ésa es la opinión de Bryan Lunduke, uno de los artífices del Linux Action Show (más información en Wikipedia).
Cuando Lunduke dice que Linux apesta, se centra básicamente en eso que llamamos el “escritorio”. Desgranó las razones que le han llevado a opinar así en una charla.
Y, como queriendo darle la razón, su portátil con un Linux pintado de marrón se negaba al principio de la charla a conectarse de forma correcta al proyector de turno.
Quiero analizar de forma muy resumida las razones que expone Lunduke para pensar así.
Razones para que Linux apeste
Sus motivos son los siguientes:
- Deficiente soporte de hardware
- Deficiente arquitectura de sonido
- Arquitectura gráfica cada vez más obsoleta y errática en su desarrollo
- Falta de software de calidad en sectores claves como edición de audio y vídeo, videojuegos, etc
- Incompatibilidad de software entre distribuciones Linux
- Gestión de actualizaciones problemática
No tengo nada que objetar a dicha lista. De hecho yo añadiría varios puntos más:
- Falta de herramientas de configuración centralizadas e integradas en el escritorio
- Deficiente diseño de interfaces en la mayoría de las aplicaciones de software libre disponibles
- Falta de manuales de uso sencillos, directos y de fácil y rápido acceso
- Desastroso Marketing y rivalidad entre diferentes distribuciones
A continuación Lunduke expone cuáles, en su opinión, son las soluciones que pueden eliminar, o al menos limar, todos los defectos indicados. Y es aquí donde yo empiezo a discrepar bastante con su exposición.
Es por ello que este artículo es el primero de una serie en los que analizaré, bajo mi punto de vista, cada uno de los problemas listados arriba junto a las soluciones aportadas por Lunduke.
No creo que Linux sea un mal entorno de escritorio. Pero sí creo que después de tantos años de desarrollo hay lugar para la autocrítica. De entender qué se está haciendo mal y por qué.
Dónde está Linux
Linux tiene potencial para ser tan buen sistema de escritorio como cualquiera de los ya existentes. Pero los problemas listados anteriormente restan puntos y lo sitúan, posiblemente, como la tercera opción a considerar por cualquier usuario.
Según un estudio reciente, del que no conocemos realmente su fiabilidad, asegura que Linux estaba presente en el 1% de sistemas que han navegado por la red en el último año.
Mientras tanto el Iphone estaba presente en el 0,55%. Es más, en los EEUU la mitad del tráfico web realizado desde móviles se hizo desde el Iphone.
Es decir, que si el Iphone continúa con dicho crecimiento en uno o dos años superaría en dicho estudio a un sistema operativo capaz de estar en todo tipo de hardware: Linux.
La comparación es sangrante. Iphone es un aparato caro, con una funcionalidad muy específica y apenas dos años de vida.
Linux es un núcleo de sistema operativo multiplataforma, con multitud de versiones y colores, fácilmente descargable y disponible de forma totalmente gratuita, con más de 10 años de vida.
Podremos coincidir o no en las razones y soluciones. Pero creo que sí coincidiremos, al menos los más veteranos del lugar, que cuando empezamos no era así como nos imaginábamos el futuro.
Aunque, como ya conté en Radio Villa Libre, mi opinión al respecto ya viene de lejos. El escritorio, de momento, no es para Linux.
